Reseña crítica de Immortals (Inmortales)


De los productores de 300, llega Immortals (Inmortales), una película dirigida por Tarsem Singh que narra la historia entre Zeus y Teseo en la lucha del bien contra el mal. Inmortales se estrenó en Estados Unidos el pasado 11 de diciembre y está impregnada de excelentes efectos especiales, una buena historia y un reparto de cliché.


Y qué era de esperarse con los mismos productores de 300, película a la cual es inevitable comparar. En la película Inmortales se narra la historia de la lucha de Teseo contra Hiperion que quiere liberar a los titanes y Teseo trata de impedirlos. El dios Zeus elige a Teseo para que "salve a la humanidad" e impide que los demás dioses del Olimpo se entrometan en la lucha de los hombres.

El inicio de la película puede sentirse algo aburrido, ya que el clímax de combate llega casi hasta la parte final del film. En Inmortales podemos encontrar a los personajes como guerreros guapos y musculosos, de buen cuerpo. No se diga a las actrices que en general aparecen como los oráculos, también de una belleza seductora al igual que el personaje de Atenas, quien en cierto momento ayuda a los humanos y es castigada por Zeus.

La crítica que se merece en cuanto a lo visual es lo recargado de la cámara lenta que se manejo en muchas escenas de combate. En cuanto al diseño de ambientación y escenarios digitales está excelente, pues crea una atmósfera un tanto surrealista.

El tema a fin de cuentas es el abandono de los dioses, el escepticismo hacia ellos, que aún persiste en la actualidad y que últimamente se maneja en bastantes películas de terror y suspenso: el regreso a la fe divina.

Para un fin de semana de acción esta película es recomendable, si te gustan las historias épicas, ver mucho músculo y actrices guapas no te la puedes perder.

0 comentarios:

Sherlock Holmes: lucha entre genialidades

Ayer fui a ver la película Sherlock Holmes: Juego de sombras, en lo particular me gustó más la primera película porque rescata más la esencia del personaje creado por Conan Doyle. En esta nueva entrega de lo que parecerá un saga del clásico detective surge una segunda mente brillante: el profesor Moriarty.

Lo que encontraremos en Sherlock Holmes 2 será muchísima acción, armas y explosiones. El personaje principal protagonizado por Robert Downey  se enfrenta a situaciones más peligrosas y en muchas de ellas su vida corre peligro.

Lo interesante en la temática de esta película es el problema de la modernidad en cuanto a la técnica usada para la destrucción. Sherlock Holmes representa a la mente moderna científica del lado de los buenos. El uso que hace la técnica y de la ciencia siempre la emplea para el bien de la humanidad y va contra los malos.

En contraparte, el personaje del profesor Moriarty, utiliza su genialidad para la creación de armas poderosas que en manos de quienes ostentan el poder pueden ser fatales para la humanidad.

El pobre Sherlock Holmes en el transcurso de sus indagaciones no se imagina la magnitud del caso que se esconde tras unas explosiones de bombas, no se imagina (o tal vez sí, pero al final no puede luchar contra el gran sistema occidental moderno) que detrás de ello hay un mercado negro de poderosas armas para causar una guerra en el mundo.

Con gran pericia logra desentrañar las incógnitas pero a veces se ve demasíado cómico y hasta da pena porque se enfrenta a un gran poderío que sale de sus manos. Creo que la trama no va mucho con el personaje original de Conan Doyle, quien se distingue por ser un detective más sencillo que resuelve casos más locales y que están al alcance de sus posibilidades.

Con la trama de esta nueva película de Sherlock Holmes, Juego de sombras, el gran detective se minimiza, su imagen queda apabullada por la inevitable guerra mundial que se desataría años adelante (en este caso se puede hacer referencia a la Primera guerra mundial).

Ante el devenir moderno, el personaje de Sherlock Holmes y sus estrategias detectivescas más a la usanza, queda hecho añicos, por lo cual reitero lo que comentaba al inicio, el personaje que más se acerca al original aparece en la película primera.

Sin embargo, se pueden rescatar todos los efectos especiales que se van implementando a lo largo del film, sin embargo no cambian mucho a la primera. El recurso de la cámara lenta adelantando los hechos ya se había empleado, a mi parecer le faltó más fuerza o algo de novedad.

Las explosiones, el fuego, las heridas y la sangre son lo que pesa más y ya no tanto la astucia y habilidad para ir resolviendo enigmas, principal característica de Sherlock Holmes. 

0 comentarios:

Película "The Killing", "El Atraco perfecto" de Stanley Kubrick

Quien escucha el nombre de Stanley Kubrick tal vez sólo piense en una película muy famosa y de éxito mundial e histórico: "La naranja mecánica". Pero en realidad, ahora trataré de comentar la película The Killing, que es muy diferente a la anterior.

La película "El Atraco perfecto" (traducción en España) o "Casta de malditos" (traducción en Latinoamérica) fue realizada en 1956 fue protagonizada por Sterling Hayden y se basó en la novela Clean Break de Lionel White.

Esta película corresponde a la tercera hecha por Stanley Kubrick y trata sobre un robo muy bien planificado que termina en un desastre funesto.

Argumento de la película "The Killing" de Stanley Kubrick

Johnny Clay (Sterling Hayden) ha salido de prisión después de cinco años. Su nuevo plan consiste en un robo de dos millones de dólares en un hipódromo donde jamás nadie ha cometido algún atraco. Para completar con su plan se ayuda de un grupo de trabajadores del hipódromo, que nunca han delinquido, así como personas de las cuales nadie sospecharía nada. Al equipo entran Randy Kennan (Ted de Corsia), Mike O'Reilly (Joe Sawyer) y George Peatty (Elisha Cook Jr.), éste último un personaje especial que quiere complacer a su mujer Sherry (Marie Windsor) pero a ella sólo le importa el dinero.

Este equipo planea el robo al hipódromo con la ayuda de dos tipos que causarán desorden mientras roban, uno liquidará al caballo estrella y el otro comenzará un safarrancho para despistar a los policías. Cuando llega el día esperado todo sale de maravilla, se llevan el motín. Pero los problemas vienen después cuando Jonnhy demora al punto de reunión donde se repartirán el motín.

Sherry, sabiendo de antemano sobre el atraco, planea el suyo y va al punto de reunión con su amante. Como aún no ha llegado el dinero hay confusión y disparos. Al final nada resulta como se tenía planeado, se descuidó una pieza importante.

Comentarios y crítica a "El atraco perfecto" de Stanley Kubrick

La forma narrativa que Kubrick utiliza en este film no es lineal, lo cual le da más enigma y deseos de continuar con la película hasta el final. Hay una voz narrativa en off que presenta a los personajes en determinados lugares y a determinadas horas. El espectador es bien guiado por este narrador quien además da pauta para conocer más a los personajes.

¿Por qué si el plan fue perfecto tiene un final desastroso? Johnny, la cabeza del grupo, planea muy bien todo: las horas, los minutos, quién hace tal o cual cosa, pero dejó pasar de lado la pieza que detonaría lo fatal, a Sherry, quien desde el inicio quiso quedarse con todo el motín y dejar a George para fugarse con su amante.

Pasaron varios días antes del atraco para planificar todo. Johhny recogería el motín para repartirlo, pero por azares del destino se retrasó quince minutos en los cuales el amante de Sherry liquidó a la banda y George, al saber que lo engañaba su mujer, mata al amante, luego a su mujer y luego se suicida.

Hasta aquí todo parece ir en favor de Johnny, quien se da cuenta del altercado y trata de huir con su mujer, pero ya en el aeropuerto ocurre un percance y el motín sale volando. La policía se da cuenta y lo detiene.

Al final lo que podemos ver es que la ambición del más inteligente (Sherry) los llevó a la ruina. Después de todo, los personajes que siempre estuvieron confiados en su banda, dudaron de su líder también pues no llegaba con el dinero.

"El atraco perfecto" fue eso un atraco perfecto pero no un final perfecto, pues todo se desarrolló a la perfección en cuanto al plan de robo, no así en la repartición.

La necesidad de estos personajes los llevó a animarse a realizar un delito y esto mismo los llevó a su fin. La trama muy buena, pero un tanto increíble y soso el motivo por el cual los billetes salen volando en el aeropuerto.

Al final, todo plan debe fijarse en el azar y en otros factores que pueden determinar el fracaso. Podemos ver que ni con toda la lógia, planificación y método se puede escapar a los finales azarosos.


Desde el inicio hay frustración en cada personaje pues cada uno tiene necesidades que se deben resolver con dinero, y al final todo se frustra también.


0 comentarios: